返回列表 發帖

工程師學會前會長周明權倡貨櫃碼頭上蓋建公屋

本帖最後由 何偉濤 於 2018-7-8 13:26 編輯

周生唔明, 土地問題係政治問題, 唔係技術或工程問題

工程師玩政治無幾多人有好下場, 我會勸周工不參與不發言, 因為貨櫃碼頭土地現時使用者同腸肛系財閥有關!!!

https://sina.com.hk/news/article ... %B1%8B-9003687.html

周明權倡貨櫃碼頭上蓋建公屋
2018年07月06日03:00

【星島日報報道】土地供應專責小組提出十八個土地選項之中,葵青貨櫃碼頭上蓋建屋,一直被指涉及眾多技術性難題,倡議有關概念的工程師學會前會長周明權,昨日特別在facebook開設專頁,就各類問題提出解決方案,希望引起社會更大討論。他強調,碼頭上蓋起屋建議技術可行,最快可以在八年內有樓建成,應該被視為短期選項,更特別提出政府可以考慮利用貨櫃碼頭上蓋,發展社會最為需要的公營房屋。

利用葵青貨櫃碼頭上蓋建屋的建議,於目前進行的土地專責小組諮詢中,只被納入概念性選項。提出有關建議的工程師學會前會長周明權昨日會見傳媒時,承認有關建議自公眾諮詢展開以來,引起的社會討論較少,認為與諮詢文件提到該選項是「設計複雜」、「造價昂貴」有關。但他表示,於諮詢公開展開前曾經約見專責小組成員,給他們詳細解釋方案,部分成員對方案已有所改觀,可惜已沒有時間修改諮詢文件的用字。

為釋除公眾疑問,周明權由昨日起在facebook開設「碼頭上蓋的天空之城」專頁,就當中的技術問題提供解決方案。周明權認為,小組現正進行諮詢的十八個選項,只有填海、填平水塘造地及貨櫃碼頭上蓋建屋可提供額外土地,而大部分也沒有提供落實細節,或是發展時間表,均屬於概念性建議,只有於葵青貨櫃碼頭上蓋建屋的方案切實可行,並最快八年可以成事,作為短期、中期、甚至長期的選項均可。

對於在貨櫃碼頭上蓋發展的住屋,周明權表示由於碼頭上蓋佔地面積較大,可考慮用作興建社會現時較為欠缺的公營房屋,公私營房比例可各佔一半,不會特別側重私營房屋。至於私營房屋,他認為當局可與發展商合作推展,但後者需要補地價。

對於特首林鄭月娥早前指,本港未來很大機會需要「靠填海」,周明權強調個人並非反對填海,同樣認為本港未來需要填海,但認為有關選項落實需時,未能解決社會的燃眉之急。他估計,現時已有三大選項屬必然之選,包括填海、棕地及收回粉嶺高爾夫球場部分土地建屋,其中填海更屬大熱門,甚至笑言若可受注,該選項已差不多「封盤」。至於利用葵青貨櫃碼頭上蓋建屋,他則笑言屬「黑馬」,但亦苦笑道:「希望在被擯出局前,社會得悉曾經出現有關方案。」
向亂花泥頭費說Οχι (希臘語: 不), 向天價加圍標標書說止め (AV語: 不要), 向跟進執修不力說non (法語: 不)

緻藍天非緻南天更非致癌天
Hemera (ἡμέρα) not Hermera not Carcinogenimera (Carcinogenic+Hemera)

TOP

早搖村民,擋任佢地景觀,一定會被政擋利用,唔嘈到拆天,我輸嘜都得

TOP

本帖最後由 何偉濤 於 2018-7-8 13:22 編輯
早搖村民,擋任佢地景觀,一定會被政擋利用,唔嘈到拆天,我輸嘜都得 ...
klpercy 發表於 2018-7-6 15:26



    我哋之前都提出過最大問題係宜居性, 第二就係土地佔用者係腸禍系財閥調用土地係重大政治問題, 至少荔景山上屋村屋苑居民嘅支持或反對已經唔係重點

嚴迅奇周明權麥齊光三條友明知公眾對呢個提議不予評論, 都不停倡議, 令人覺得呢三條友係唔係有hidden agenda

TOP

返回列表