返回列表 發帖

將責任洗得太一乾二淨」 法官直指方國珊問非所答

西貢區議員方國珊涉嫌操控「套丁」交易,在西貢大網仔斥資一千二百萬元買地建屋牟利,卻違反買地協議,遲遲未交樓予賣地的女村民,遭後者入稟索償。方國珊昨續在高等法院作供,聲稱其經營的發展商「田宅行」只是女村民的全權代理,助對方與原居民商議「套丁」發展。法官直言方國珊說法「好難接受」,「將自己責任洗得太一乾二淨」,又質疑她「使唔使講得咁盡?」。



  方國珊昨多次拒絕直接回答原告方的提問。其間原告方連番追問,是否涉事土地的一切發展費用,按協議由田宅行和方國珊負擔。方國珊向法官陳嘉信申請豁免回答,陳官重申若非引致招認刑責的提問,方國珊務必回答一切問題,又說:「唔係話你鍾意唔答就唔答,你入咗證人台就要答!」

http://hd.stheadline.com/news/daily/hk/734449/

西貢區議員方國珊被指套丁霸村地,遭原地主後人民事控告,要求她歸還土地和支付600萬港元佔用費,案件今(6日)審結,法官在聽取方、政府和原告三方的結案陳詞後,押後判決。

原告指,由於涉案的發展丁屋項目涉及欺詐行為,法官應下令取消,並把涉案土地和丁屋全部歸還給原告。方則指原告也有份違規,而被告曾投資1200萬港元改善涉案土地,她要求法庭把項目的一半土地和丁屋判給她或讓她取回投資的款項。

原告是已故女地主何淑明的遺產執行人關雄盛;20名被告包括方國珊、曾經或現時持有該地業權的原居民、與方有關的宏億置業有限公司,以及地政總署署長,涉案土地位於西貢大網仔。

原告在今午陳詞時表示,原告的主要申索理據是基於歸覆信託,由於何當年把涉案土地轉名給男丁時沒有收取任何代價,被告只是以信託方式代原告持有涉案的土地和丁屋,被告一方要歸還物業。另外,由於男丁向政府申請建屋時曾作失實的聲明,法庭應下令撤銷原告和被告雙方之間的丁屋發展協議。

原告表示,證據顯示原告和方都對今次套丁的欺詐行為不知情,方在今次事件中付出金錢,最終不但一無所獲,更要把物業歸還,只能說是她的不幸。原告又指,原告早於2005年已發信要求收地,但方之後仍一直霸佔涉案土地,方因此要支付市值租金。

方在今早的陳詞中,她指原告有份違規,她並非沒有付出代價,既付出金錢、提供服務給原告,並履行了合約中屬於她的工作,但原告卻「無畀過一毫子」,法庭不應讓原告取回全部涉案土地和丁屋,更不應要她支付佔用費。

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news ... 0306_00822_001.html

TOP

入完民事罪再排期上刑事,佢仲要無律師自辦搞到俾官話失禮死人

TOP

入完民事罪再排期上刑事,佢仲要無律師自辦搞到俾官話失禮死人
kimidaniel 發表於 2019-3-9 13:13



    地政總署一定會查呢單訴訟嘅卷宗 ...

TOP

回復 4# 何偉濤


    所以呢單嘢入到方跟著方就要繼續俾地政告,我等官判

TOP

入完民事罪再排期上刑事,佢仲要無律師自辦搞到俾官話失禮死人
kimidaniel 發表於 2019-3-9 13:13


1200萬 case 上了高院都不找律師, 真是以为靠自己把口就搞的掂?

TOP

本帖最後由 何偉濤 於 2019-4-5 19:32 編輯
1200萬 case 上了高院都不找律師, 真是以为靠自己把口就搞的掂?
LD5 發表於 2019-3-10 18:48



    有人可能以為自己係征服者穆罕默德二世19歲當蘇丹, 21歲攻佔君士坦丁堡稱羅馬凱撒, 就係天下無敵 ...

(都話中咗古希臘-羅馬-東羅馬-奧斯曼 [伊斯蘭教羅馬]-現代希臘/土耳其毒, 無得救了)

TOP

返回列表