返回列表 發帖
回復 30# layman


    做得烈士,要將一切撥出去,香港班友,無胆罪類,隔住山頭唱山歌,又無大志,又不捨身,正廢柴!食得咸魚抵得喝,宣誓玩野!自食惡果,結婚宣誓時,中間加插,"婚後大家食自己,無好旨意嘜嘜嘜……有病有苦時,唔好要我照顧你……"以上的宣誓詞,宣誓官或律師或法律上認可監誓人,會否接受呢?

TOP

回復  layman


    做得烈士,要將一切撥出去,香港班友,無胆罪類,隔住山頭唱山歌,又無大志,又不捨身 ...
klpercy 發表於 2017-7-19 09:22

所以我尊敬劉曉波,雖然我不認同零八憲章。
能夠為自己的政治理念而付出,不怕強權、不怕坐監、不怕死……
相比佔領時的,一肥、雙學、三烏龜有種得多!
喂!有份佔領的,出來找數!
1

評分人數

TOP

政治……近來很少來吹,但是見尼幾條友,事後語無論次,又話攞上法庭是干預,他們要自問?入册又覆核頭髮、每件爭議,也是推去玩法律,現在被法律判輸,口中經常叫人尊重法律,輸打赢要,正濑皮

TOP

政治……近來很少來吹,但是見尼幾條友,事後語無論次,又話攞上法庭是干預,他們要自問?入册又覆核頭髮、 ...
klpercy 發表於 2017-7-19 09:34

有啲友例如雙學,走咗路啦!

TOP

本帖最後由 jesseycy 於 2017-7-19 15:57 編輯
政治……近來很少來吹,但是見尼幾條友,事後語無論次,又話攞上法庭是干預,他們要自問?入册又覆核頭髮、 ...
klpercy 發表於 2017-7-19 09:34


1。除了司法覆核,喊口號,投反對票,甚至拉布。。。  如果政府推些不受部分選民支持的議案,那 ”反對派“ 還能做些什麽?何君堯,容海恩,等等選完后就潛了水,在議會只作舉手機器。

你認爲這些”何容“議員 比起又要準備 case又要熱辣辣去遊行又要在議會内開會的 ”非建制派“議員,更加落力為香港的福祉嗎?做建制派的議員好過做非建制派的議員多多聲吧?你有沒有更加好的良計讓”非建制派“議員做得更好?

2。 至於宣誓 DQ, 根本上就是中央搬龍門。宣誓一直以來只看 ”form" ,看形式而已。釋法後要你睇埋 "substance" , 要符合埋當中的意義。所以宣誓不只是讀完誓詞就得,還要睇埋言行擧止又要質疑是否真真正正同意誓詞。

這根本就不是原來的玩法。釋法後,搬了龍門,法庭又唔夠膽唔跟,只好就政府提出的 DQ 申請照跟釋法後的新玩法。

香港原有的公平公正規則,逐漸被侵蝕。你還是覺得無咩所謂嗎?總之有得賺錢有得玩就咩都無咩所謂嗎?

TOP

講唔埋欄,嘥氣!混為一談,宣誓可以任由加插

TOP

1。除了司法覆核,喊口號,投反對票,甚至拉布。。。  如果政府推些不受部分選民支持的議案,那 ”反對派 ...
jesseycy 發表於 2017-7-19 15:54

其實我看反而是一向的 Form 和 Substance 都出咗問題。

立法會是香港建制的其中一部份,香港政府既然是中國政府下面的一個地方政府,那麼,當議員被選入立法會那一刻開始,就應該知道他是在這個建制系統中。他們的宣誓其實無論 form 和 substance 都應該是效忠香港政府及中國政府。當然在這個系統中,議員仍有其功能,其中一項是監察政府,亦即政府提出的每一個議案需按他們所認識的香港情況,及為他們代表的界別和市民爭取最好和最大的利益。我想強調的效忠,不一定是「全部照單全收」。

若果有人認為不能在中共的體制下工作,或不能接受誓詞中的內容,那就不要加入立法會。他們可以在法律容許的界線下進行鬥爭,為自己的政治理念繼續奮鬥。他們可以高叫港獨、打倒中共一黨專政、……。只要法律容許,做乜都得。

至於當年為什麼容許他們這樣做呢?我個人就不能接受,我認為當時的立法會主席、監誓人員是不當的,他們以一個 form 都未合格的情況(substance 就更加唔使講啦,梁國雄會同意服從中共以下的政府?),容許這個亂局持續多年;結果越玩越烈,造成人大要釋法。

至於人大釋法是不是搬龍門?我認為不是,只不過是按應該有的精神作出一個解釋,亦即這種鬧劇要劃上一個句號。但這並不表示日後啲 substance 無問題,只是個form無問題而已,因為現時的選舉制度是容許口是而心非的情況存在。當然或者亦有些人想加入一個建制體系,改變或爭取最大程度的民主、自由,這也是無可厚非的。他們想要的是什麼,只有他們知道。
3

評分人數

TOP

其實我看反而是一向的 Form 和 Substance 都出咗問題。

立法會是香港建制的其中一部份,香港政府既然是中 ...
layman 發表於 2017-7-19 17:11


等一等,搞清楚些説法先。

議員的宣誓,只是效忠“中華人民共和國香港特別行政區。。。 為香港特別行政區服務。” 沒有效忠中國政府,或香港政府,請搞清楚。

宣誓全文:”我謹此宣誓:本人就任中華人民共和國香港特別行政區立法會議員,定當擁護《中華人民共和國香港特別行政區基本法》,效忠中華人民共和國香港特別行政區,盡忠職守,遵守法律,廉潔奉
公,為香港特別行政區服務。 “

至於你說的”立法會是香港建制的其中一部份“,我對此有相當保留。如是者,爲什麽要有立法會呢?不如只有政府就好了?

民主社會的核心,就是有 checks and balances, 互相制衡,有不同的聲音。就好似本屋苑,有管理處帶頭,但有業主委員會來監察,反對。如果只能夠監察,提出下意見,但無得真正反對阻撈的話,那業主委員會還有什麽意思呢,對嗎?

去返我之前 post 的結尾。香港原有的規則,逐漸被改變。你可以話香港回歸了,好看重一國兩制的”一國“部分,所以這樣改變無問題。但我好看重一國兩制的 ”兩制“部分。如果將香港原有的規則都改了,那兩制還有什麽意思呢?
1

評分人數

  • newbie

TOP

討論區好耐未見有咁高質素嘅討論

TOP

香港不是一個独立体,是否在香港作出一些任意妄為,中央也不可干預,只是問題是每况愈下,誓詞胡亂加插,越玩越大,才引致釋法,某些人眼中搬龍門架,出於誓詞胡改,為了令大家信服,只有由法庭作出判决!出了判決,自己處於輸的一方,又說立法干預行政,全世界很多地方,行政上不能解决,也是走上由法院裁决,老美狂人總統,對某些回教入境人仕禁令,也是要到法院裁决,雙方有赢有輸,有何問題?不作舉手機器,聽了好像很好聽,在議會内一個議案,現在動軋過仟修訂或質詢,只是同一條問題,改幾個字眼,甚至重覆問題……再且,很多選民支持的法案,或建設撥款,為何加以阻攔及拉布,莫非這就是應該的!重大建設超支政府也有責任,更可恨,出現拉布,引致延後工程,超支責任也是跑不了,延伸問題出現,工程公司,為了等待期間,只好裁員,或且停此招聘新員工,大學工程畢業生,先受其害!個人眼見,建制派不是好東西,泛民也好不了多少!大家為了自己地盤,針鋒相對,到達今日局面!就是互信問題!所以我個人選擇,食、玩、瞓,亂局選逃避!有何問題呢?民主不民主,自己去感覺及要求!

TOP

返回列表