返回列表 發帖
先回應你:

你意思是:香港在一國之下,當香港發生了某些中央不喜歡睇唔過眼的情況,中央干預也沒甚麽大 ...
jesseycy 發表於 2017-7-20 10:54


呢個比喻幾有趣, 爭拗點都係一國同兩制條線究竟响邊

TOP

當焦點著重於兩地或兩制,而忽視一國的概念,就會出現問題。假若只向香港盡忠而不認為與中國有關,那就出 ...
layman 發表於 2017-7-20 09:17


謝謝你的回應。對,我的確將你講的“建制”與“建制派”混為一談。未免誤會,不如用“體制”一詞。

先簡單回應立法會監察的作用。相信你會認同 “監察政府”,有很多方法吧?可以書面給予意見,可以收集簽名轉交政府。但“監察" 亦包括更激的投反對票,阻撈,甚至拉布,對嗎? 非建制派亦不是盲目地反對。。  好多優良的議案,如先前通過的 ”道歉條例“,經過商議後,都獲非建制派的支持。

至於一國與兩制,相信每個人的比重都唔同,講百年都未唔會有一致的答案。但就立法會議員宣誓DQ 案而論,這只屬香港的内政吧,對嗎?一國兩制框架下,不是外務及國防交予中央政府,但内政全屬香港自治嗎?

基本法:
第十三條:中央人民政府負責管理與香港特別行政區有關的外交事務。
第十四條:中央人民政府負責管理香港特別行政區的防務。
第十六條:香港特別行政區享有行政管理權,依照本法的有關規定自行處理香港特別行政區的行政事務。
第十七條:香港特別行政區享有立法權。
第十八條:在香港特別行政區實行的法律為本法以及本法第八條規定的香港原有法律和香港特別行政區立法機關制定的法律。全國性法律除列於本法附件三者外,不在香港特別行政區實施。凡列於本法附件三之法律,由香港特別行政區在當地公布或立法實施。
第十九條:香港特別行政區享有獨立的司法權和終審權。

第二十二條:中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。
中央各部門、各省、自治區、直轄市如需在香港特別行政區設立機構,須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准。
中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港特別行政區設立的一切機構及其人員均須遵守香港特別行政區的法律。

TOP

房東與租客條例,租客除了多於一户投訴,管理處亦只可了解,住户循噪音處理,更甚是房東不可干預!除了刑法外,最多到期不續约……用錯比喻!
反問如果特區内有人結合外國,打倒甚麼甚麽,或進行金融或政制破壞,是否中央因一國两制不可干預?可幸看見,九七金融被外國追擊,中央只是財政上支持,没有任何干預!
例如,小孩從小養父母帶大,可惜養父母回歸外國,但是離棄了兒子,他在家中房間内,帶了朋友胡天胡地,常掛在口边,不是我承認的父母,又不準親父母進入他的房間,因為此乃他的特區,否則就是干預?
自問自己書小讀,但我的人生閱覽,绝不比人差!請攪清楚,國家、政權之分别

TOP

回復 50# layman


    做人胡塗不重要,國家觀念不可胡塗

TOP

回復 50# layman

睪竟錯愛,也是爱,继續爱吧

TOP

本帖最後由 layman 於 2017-7-20 12:32 編輯
謝謝你的回應。對,我的確將你講的“建制”與“建制派”混為一談。未免誤會,不如用“體制”一詞。

先簡 ...
jesseycy 發表於 2017-7-20 11:40

泛民現時情況和一些地方的在野黨可能有些相類似的地方,因為未能夠掌握大多數議席(其實以選票是大多數,但因有功能組別,所以未能得大多數),於是用拉布阻撓一些認為不公的議案通過是屢有發生的,但是否不通過的就全是不公義呢?

就今次財委會撥款拉布,有人硬要將DQ4拉為一談,浪費議會不少時間,結果東涌新市鎮發展撥款未能通過;2萬5資助單位就變成未能開工,落成日肯定推遲,另外中九龍幹線撥款亦未觸及就夠鐘拜拜,延遲動工每年耗資約20億,至於公務員調薪撥款雖然都未通過,但斷估在最後一刻會過的,應該無問題。

根本大家都知道,DQ4議員一事不能在財委會開會前解決的,財委會不是抗爭的地方,利用這等手段來對這些議案進行拉布,是為公義還是發皮四?

至於宣誓是否屬於內政,不是理解的問題,而是最起碼的 form 的問題。由於梁、游在宣誓中的狂妄言論,中共以全國人大對基本法的最後解釋權,將 form 糾正,同時借勢切割過往的問題。個人一向就不認為梁國雄等人的宣誓是莊嚴的……。

中共今次顯然是向香港說明她不會再隻眼開隻眼閉,議員只可以服從規定的 form 來宣誓,否則就唔使做(但這也是一種抗爭手段)。中共容許香港不是一種你我認為的自由民主制度,而是一種鳥籠式的自由民主,只是看鳥籠的大小而已,很明顯,今次令香港的鳥籠窄了,但若要有效的抗爭,就只能留在這空間內……和平抗爭的路是漫長而且見不到終點。

TOP

回復  layman

睪竟錯愛,也是爱,继續爱吧
wyk 發表於 2017-7-20 11:59

都叫你坐低聽咯,又嘈之巴閉……籐條侍候呀!

TOP

回復 57# layman


    令我回想起老媽,滕條待後,到現在無嬲過老媽,人是抵打的,雖然打是不對!打一下,好過好言十句,非常矛盾

TOP

工記走回頭路


建制派兩大政團民建聯及工聯會近年「分家」,正式劃清界線,工聯會絕大部分立法會議員及區議員於2012年已退出民建聯,但時移勢易,又有走回頭來的迹象,最新一人是去年9月轉戰新界東直選失敗的工聯會鄧家彪。據報為了於未來新界東補選增加資本,甚至是2020年換屆選舉取得零的突破,鄧昨晚(25日)正式加入民建聯,連同深水埗區議員陳穎欣及黃大仙區議員譚美普,成為該會第3名「戴兩頂帽」區議員。

據了解,鄧家彪已加入民建聯沙田支部,有傳他會陸續把重心轉移,兩年後區議會選舉隨時由離島轉戰沙田,或落戶屬於沙田區會水泉澳邨的新劃選區,為建制派於沙田區會寸土必爭。

不過,鄧家彪的「雙重身份」,引起連鎖反應及地區耳語。還記得6年前,身為民建聯創黨成員的工聯會元老陳婉嫻,於2011年區選前夕第一個退出民建聯,翌年工聯會全部參加立會選舉的代表,均被要求退出民建聯,當時工聯會的說法是政黨與工會角色不同,前者未必是事事為打工仔,後者就肯定要為打工仔打拚。

眾所周知,取消強積金對沖、標準工時等勞資問題極具爭議性,鄧家彪「戴兩頂帽」,未來勢必要面對及處理角色衝突所帶來的問題。

另一方面,連同社民連梁國雄被取消議員資格在內,新界東有2個議席空缺,鄧家彪有意參加稍後的新界東補選是政圈公開的秘密,如果是新東2個議席一齊補選,料在建制派全力支持下可望突圍而出。

不過,鄧家彪一旦於補選勝出亦有「手尾跟」,因為屆時整個建制陣營破天荒有4席,包括民建聯新界有兩個半代表,以及新民黨容海恩。若然建制派於未來3年的票源未有明顯增長,在現有基礎再出現得票未能均分,勢必有人會落選成為犧牲品。


http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/ ... 0726_00822_001.html

TOP

標哥加入民建聯

TOP

返回列表