返回列表 發帖

一個業委可以代表2座嗎?

一個業委可以代表2座嗎?

4

評分人數

本帖最後由 袋住先 於 2017-10-23 22:46 編輯

從來沒有港鐵律師署名及簽名,   話得喎
4

評分人數

TOP

港鐵從來沒有交出,有署名的律師信件, 證明一個業委可以代表2座
4

評分人數

TOP

港鐵從來沒有交出,有署名的律師信件, 證明一個業委可以代表2座
袋住先 發表於 2017-10-24 15:03

既然業委選舉已塵埃落定,估計是要執手尾的時候了。
新一屆業委應該:
1. 跟進當日MO指已取得法律意見:「一個自然人可代表兩座(包括停車場)」的文件,並要求闡釋其法律觀點。
2. 據了解原來過往選舉的參選者部份是沒有致函業委會的,日後必須按條文執行,免人詬病,並要求MO向律師詢問,業委會在收信後的角色或工作是什麼。

TOP

既然業委選舉已塵埃落定,估計是要執手尾的時候了。
新一屆業委應該:
1. 跟進當日MO指已取得法律意見:「 ...
layman 發表於 9/11/2017 12:22


上身了, 驅除捉妖

TOP

如果這樣, 業委會只有一人,也有可能

TOP

上身了, 驅除捉妖
wyk 發表於 9/11/2017 12:57 PM



    同意

TOP

上身了, 驅除捉妖
wyk 發表於 2017-11-9 12:57

一事還一事。
我印象中是見過一封由MO畀KK、康、葉和Kimi的信函,其內容是已問過律師取得該意見。顯然當年四人都質疑一個人代表兩座的問題,亦即四人應知道MO的回答。
現時這個問題有人再次質疑,就應該認真的跟進。
另一方面,公契訂明每個候選人要將授權文件送交業委,那麼業委在過程中要做什麼呢?收咗文件(現時更知道部份根本沒有送文件給業委)係咪放入檔案箱算數?
1

評分人數

  • LD5

TOP

現在不同往日,當時沒有阿堂作爲共同敵人,現在,已經係被祝福的同一團隊
1、你同佢講道理,佢和你耍太極;2、你同佢說公義,佢和你講公契;
3、你同佢講公契,佢同你亂演繹;4、你同佢倾執漏,佢同你說過期;
5、你同佢講權利,佢同你數條款; 6、做事的時侯,佢装糊塗人;
7、出事的時候,佢說找業委;8、抽傭的時候,佢認經理人。

TOP

證明二期多大富貴,一期全部業委代表,都係單控

TOP

返回列表